En el último tramo de la campaña electoral para las elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos, la atención se centra en el esperado debate entre el ex presidente Donald Trump y la actual vicepresidenta Kamala Harris. Este evento, que se llevará a cabo en un ambiente cargado de tensiones políticas y sociales, ha generado una gran expectativa entre los votantes y analistas por igual. Sin embargo, una de las curiosidades más intrigantes que ha surgido en las últimas horas es la probabilidad de que los candidatos mencionen términos relacionados con el cryptocurrency, como "bitcoin" o "crypto". De acuerdo con las actuales tendencias en el mercado de predicciones Polymarket, las probabilidades de que Trump mencione la palabra "crypto" se ubican en un 17%, mientras que para Harris la cifra es aún más baja, con un 13%. Estas cifras nos dejan con la duda: ¿realmente tiene el tema de las criptomonedas un lugar en el discurso político actual, o es solo un anhelo de una comunidad que ha visto crecer un ecosistema financiero alternativo en los últimos años? El debate se produce en un contexto donde las criptomonedas han dejado de ser un tema exclusivo de los entusiastas de la tecnología.
Con una capitalización de mercado que supera los billones de dólares y con más de 300 millones de usuarios en todo el mundo, el criptomundo ha llegado a un punto donde ya no puede ser ignorado, incluso por los políticos. Sin embargo, parece que para este debate, los candidatos tienen otros temas en el centro de sus agendas. Polymarket, una plataforma de predicción que permite a los usuarios apostar en diversos acontecimientos, ha revelado que los votantes parecen estar más interesados en temas candentes como el aborto y los posibles problemas legales de Trump que en el futuro del dinero digital. Por ejemplo, el ex presidente tiene un 83% de probabilidad de mencionar "aborto", seguido de un 40% para referirse a Harris como “Comrade Kamala”, un término que él ha utilizado en el pasado para desacreditar a su oponente. Por su parte, Kamala Harris tiene un 87% de probabilidad de hablar sobre aborto y un 58% de mencionar a Trump en el contexto de un “convicto felon”, lo que subraya la polarización y el enfoque directo en temas que conciernen a sus bases electorales.
A pesar de la baja probabilidad de que se hable de criptomonedas, no se puede pasar por alto cómo Trump ha tratado de atraer a los votantes de criptomonedas a lo largo de su campaña. En meses recientes, ha intensificado su retórica pro-crypto y ha buscado hacer acercamientos a una comunidad que, en general, se siente desconectada de las políticas del gobierno actual, al que muchos ven como hostil hacia las innovaciones en este campo. Mientras tanto, Harris ha intentado crear un diálogo sobre la regulación y la inclusión financiera en torno a las criptomonedas, aunque es innegable que su administración ha sido criticada por un enfoque que algunos consideran restrictivo. Los mercados de predicción, como Polymarket y Manifold, son herramientas intrigantes que permiten a los usuarios apostar en la probabilidad de que ciertos eventos ocurran. Estas plataformas han cobrado fuerza en los últimos años, pues ofrecen a los traders un incentivo económico para investigar y analizar a fondo los factores que rodean múltiples eventos.
Sin embargo, también han suscitado críticas, ya que algunos las consideran simplemente como una forma de juego desenfrenado. En el caso de este debate, el bajo interés en la mención de criptomonedas puede reflejar las prioridades de los votantes, quienes podrían considerar que hay temas más apremiantes a abordar. La realidad socioeconómica de muchos estadounidenses ha cambiado drásticamente en los últimos años, con inflación, empleo y derechos derivados de la cobertura de salud en la cúspide de las preocupaciones. Ante este panorama, las promesas de una revolución digital en el ámbito financiero pueden parecer menos relevantes en comparación con luchas más tangibles. A medida que se acerca el debate, las apuestas no solo están hechas en los mercados de predicción, sino que también se presentan en forma de conversaciones en redes sociales y medios de comunicación.
La narrativa en torno al criptomundo es diversa y, en ocasiones, divisiva. Hay quienes abogan por su promesa de democratizar las finanzas y devolver el control a las personas, mientras que otros advierten sobre los peligros de un sistema que aún está en evolución y puede resultar volátil y arriesgado para los inversores menos informados. Lo cierto es que los comentarios en tiempo real durante el debate pueden influir en las percepciones del público. Un comentario inesperado sobre criptomonedas por parte de cualquiera de los candidatos podría desencadenar oleadas de especulación en los mercados de valores y un aluvión de reacciones en redes sociales. La capacidad de cada candidato para abordar este asunto con claridad y solidez podría jugar un papel crucial en atraer a un segmento de votantes que busca más que discursos tradicionales.
Mientras tanto, el debate también tiene el potencial de marcar una nueva etapa en cómo los candidatos deben concebir sus estrategias de comunicación en un mundo donde el dinero digital gana terreno. Aunque las probabilidades de que "crypto" o "bitcoin" sean mencionados son bajas, la relevancia del tema no debe subestimarse. Es posible que en el futuro, los políticos deban incluir el diálogo en torno a las criptomonedas y la economía digital, no solo como un tema de interés sino como un componente integral de la economía moderna. Con el debate a la vuelta de la esquina, las expectativas están al alza y la curiosidad sobre el enfoque de ambos candidatos hacia temas de relevancia emergente como el de las criptomonedas puede ser un indicio de la dirección futura del discurso político. La economía digital, aunque no predominante en este momento, trae consigo un aire de transformación que muchos votantes, especialmente los más jóvenes, están deseosos de ver abordado en la arena política.
El tiempo dirá si este debate marca un cambio de rumbo o si las criptomonedas seguirán siendo un mero susurro en las conversaciones políticas.
