Bitcoin

Los Altos Apostadores de Cripto: Millones en Riesgo Contra los Sondeos sobre Trump

Bitcoin
Why crypto high rollers are betting millions that the polls are wrong on Trump

Un grupo de apostadores en criptomonedas está invirtiendo millones de dólares en predicciones sobre las elecciones de EE. UU.

Los apostadores de criptomonedas están empezando a desempeñar un papel crucial en las predicciones políticas, especialmente en el contexto de la carrera presidencial de Estados Unidos. A medida que nos acercamos a las elecciones de noviembre, una tendencia destaca: los grandes apostadores estão apostando millones en la victoria de Donald Trump, a pesar de que las encuestas sugieren otra cosa. Este fenómeno ha capturado la atención de analistas, periodistas y la opinión pública en general. El interés por las apuestas político-cryptográficas no es completamente nuevo, pero ha ganado impulso en el último año. La plataforma Polymarket, que se especializa en predicciones mediante criptomonedas, ha registrado casi 1.

000 millones de dólares en apuestas, en su mayoría relacionadas con la carrera presidencial. A medida que la incertidumbre aumenta, especialmente después de eventos recientes como intentos de asesinato dirigidos a Trump y cambios dentro de su campaña, los apostadores están sacando conclusiones que contradicen las encuestas tradicionales. En el corazón de este fenómeno se encuentra la idea de que las apuestas son un mejor indicador de la realidad. Mientras las encuestas son susceptibles a diversos sesgos y errores de muestreo, los apostadores que arriesgan grandes sumas de dinero tienen incentivos claros para analizar la situación de manera objetiva. Esto crea una especie de "sabiduría de las multitudes", donde los apostadores con "piel en el juego" pueden proporcionar predicciones más precisas que los expertos.

Históricamente, las plataformas de predicción operan como mercados financieros, donde los participantes compran y venden contratos que pagan un dividendo en función de los resultados de ciertos eventos. Por ejemplo, en Polymarket, un contrato que pague un dólar si Trump gana implica que sus oportunidades han sido valoradas significativamente. Si el contrato se intercambia a 60 centavos, eso sugiere una probabilidad del 60% de que Trump gane la presidencia. Esto ha llevado a una especie de conflicto entre las encuestas y los mercados de predicción, donde los valores en plataformas como Polymarket tienden a mostrar una ventaja a favor de Trump. Hasta la fecha, se han apostado más de 160 millones de dólares a favor de su victoria, incluida una apuesta significativa de 2.

5 millones de dólares por un apostador individual. Este escenario ha sido complicado por la naturaleza dinámica de la política estadounidense, donde los eventos cotidianos pueden alterar rápidamente las percepciones y, por extensión, las apuestas. A medida que se diffunden rumores y alguien ejemplifica la volatilidad de la carrera, se observa un fenómeno fascinante. Los eventos que atraen la atención mediática, como las declaraciones controvertidas de Trump o cualquier noticia sobre su salud, pueden hacer que las apuestas fluctúen en tiempo real. Por ejemplo, después de un intento de asesinato, las probabilidades de Trump aumentaron drásticamente, solo para caer una vez que inició un debate que provocó reacciones negativas.

Las plataformas de apuestas de criptomonedas, como Polymarket, han captado la atención de actores clave de Silicon Valley y del mundo de las criptomonedas. Con inversiones de figuras influyentes como Peter Thiel y Vitalik Buterin, la plataforma se ha convertido en una referencia para muchos analistas. A medida que más personas se inclinan hacia las predicciones basadas en apuestas, se está abriendo un debate más amplio sobre la integridad de las encuestas tradicionales. Sin embargo, no todo es perfecto en el mundo de las apuestas políticas. Existen preocupaciones sobre la manipulación del mercado, donde campañas pueden influir en los resultados a través de grandes apuestas en su nombre.

Un incidente reciente involucró una súbita alza en las probabilidades de Kamala Harris, generada aparentemente por una apuesta masiva que pretendía provocar una ilusión de impulso. Aunque la manipulación puede ocurrir, los analistas sugieren que, en última instancia, los "inversores profesionales" suelen equilibrar estas fluctuaciones, llevando las probabilidades hacia una representación más precisa. Las plataformas de predicción también enfrentan desafíos legales. A pesar de su popularidad, el estatus de apuestas de criptomonedas como Polymarket se encuentra en un área gris en Estados Unidos. Mientras algunos competidores, como Kalshi, han logrado obtener victorias legales para ofrecer mercados de predicción, Polymarket ha optado por seguir operando en el extranjero después de llegar a un acuerdo con los reguladores de EE.

UU. Esto ha limitado su acceso a una base de usuarios potencialmente masiva pero, irónicamente, también ha ayudado a consolidar su imagen como un bastión de predicciones no convencionales. Los críticos de las plataformas de predicción argumentan que pueden socavar la integridad de los procesos democráticos. Con el tiempo, es posible que estas apuestas influyan en la forma en que las personas perciben las elecciones, alimentando la desconfianza en las encuestas y en el proceso electoral en su conjunto. La Comisión de Comercio de Futuros de Estados Unidos ha expresado preocupaciones sobre cómo estos mercados podrían interferir con la integridad electoral.

Más allá de los matices éticos y legales, el uso de las plataformas de apuestas en el ámbito político abre líneas interesantes para la reflexión sobre cómo tomamos decisiones en la vida cotidiana. Si las predicciones respaldadas por financiamiento pueden actuar como herramientas informativas, ¿deberíamos prestar más atención a estos mercados para anticipar eventos futuros y cómo podrían influir en nuestras propias decisiones? Esta premisa ha llevado a propuestas audaces, como la creación de un sistema de "Futarchy", donde las decisiones políticas se basarían en apuestas y en la voluntad del pueblo. En última instancia, el fenómeno de los apostadores de criptomonedas que creen que las encuestas están equivocadas representa un nuevo paradigma en la predicción política. Si Trump logra ganar la presidencia en noviembre a pesar de las predicciones en contra, será un momento decisivo en la forma en que interpretamos las encuestas y las apuestas. En un mundo cada vez más interconectado y dependiente de datos, es probable que estas plataformas continúen evolucionando, brindando nuevas formas de entender la política y el futuro.

Los próximos meses serán cruciales no solo para la presidencia de Trump, sino también para el papel de las criptomonedas en la formación de nuestras percepciones democráticas.

Trading automático en las bolsas de criptomonedas Compra y vende tu criptomoneda al mejor precio

Siguiente paso
Dear Abby: The man I’m dating won’t take ‘no’ for an answer. Am I wrong to ghost him?
el viernes 25 de octubre de 2024 ¿Es Justo Ignorarlo? Abby Responde a una Mujer que Lucha con un Amor que No Acepta el ‘No’

En una reciente columna de Dear Abby, una mujer comparte su angustia sobre un hombre que no acepta su rechazo. A pesar de haberle comunicado sus problemas de salud y su deseo de distanciarse, él continúa insistiendo en contactarla a través de diversas plataformas.

My autism makes me who I am. There is nothing ‘wrong’ with me
el viernes 25 de octubre de 2024 Mi autismo me define: No hay nada 'incorrecto' en mí

En un conmovedor ensayo, Mark Farmer comparte su experiencia con el autismo, subrayando que su condición no es una Deficiencia, sino una parte integral de su identidad. Reflexiona sobre la lucha con la aceptación personal y el rechazo social, y aboga por la importancia de abrazar las diferencias en un mundo que, cada vez más, debería celebrar la diversidad.

If You Invested $1,000 In Bitcoin When Jamie Dimon Said He Would Fire Employees 'In A Second' For Holding BTC, Here's How Much You'd Have Today
el viernes 25 de octubre de 2024 ¿Qué Pasaría Si Hubieras Invertido $1,000 en Bitcoin Cuando Jamie Dimon Amenazó con Despedir a sus Empleados por Tener BTC? ¡Descubre Cuánto Tendrías Hoy!

Si hubieras invertido $1,000 en Bitcoin cuando Jamie Dimon, CEO de JPMorgan, declaró en 2017 que despediría a los empleados que compraran BTC, hoy esa inversión valdría $14,574. 14.

This cryptocurrency tax mistake could cost you $250,000 - CNBC
el viernes 25 de octubre de 2024 Error tributario en criptomonedas: ¡Podrías perder $250,000!

Un error común en la declaración de impuestos sobre las criptomonedas podría costar a los contribuyentes hasta $250,000. Este artículo de CNBC destaca la importancia de entender correctamente las regulaciones fiscales relacionadas con las criptomonedas para evitar sanciones financieras severas.

Stephen Colbert Was Wrong on Bitcoin - The University of Chicago Booth School of Business
el viernes 25 de octubre de 2024 Stephen Colbert se Equivocó sobre Bitcoin: Revelaciones de la Universidad de Chicago Booth

Stephen Colbert se equivocó sobre Bitcoin, según un análisis de la Universidad de Chicago Booth School of Business. El artículo examina las afirmaciones del comediante y ofrece una perspectiva crítica sobre la criptomoneda, desafiando su postura inicial y destacando su potencial en el mercado.

Test Transactions in Crypto: Why You Should Check Your Blockchain Transactions - DailyCoin
el viernes 25 de octubre de 2024 Transacciones de Prueba en Cripto: La Importancia de Verificar tus Movimientos en la Blockchain

En el artículo de DailyCoin, se exploran las transacciones de prueba en criptomonedas y la importancia de verificar tus movimientos en la blockchain. Se destacan los beneficios de asegurarse de que tus transacciones se procesen correctamente, ayudando a prevenir errores y fraudes en el manejo de activos digitales.

The IMF is Wrong – and Right – About Crypto - AIER - Daily Economy News
el viernes 25 de octubre de 2024 El FMI: Un Análisis Equivocado y Acertado sobre las Criptomonedas

El artículo de AIER analiza la postura del FMI sobre las criptomonedas, señalando tanto sus aciertos como sus errores. Se discute la necesidad de un enfoque equilibrado para entender el potencial y los riesgos de las criptomonedas en la economía global.