La revolución de la tecnología blockchain ha dado lugar a un intenso debate entre las soluciones que abarcan el llamado Layer-1 (L1) y Layer-2 (L2). A medida que el ecosistema de criptomonedas evoluciona, la pregunta en la mente de muchos desarrolladores, inversores y entusiastas es: ¿Cuál de estas capas representará la solución del futuro? Las blockchain de Layer-1, que operan como la base de las redes descentralizadas, incluyen a gigantes como Bitcoin y Ethereum. Estas redes permiten la creación y ejecución de aplicaciones descentralizadas (dApps) y protocolos. Sin embargo, con el auge de nuevas plataformas L1, que prometen mejoras en escalabilidad, descentralización y experiencia del usuario, se plantean dudas sobre la saturación del mercado y la efectividad de estos nuevos competidores. ¿Realmente necesitamos más blockchains L1, o esta proliferación simplemente complica el ecosistema sin ofrecer soluciones palpables a los desafíos existentes? Por otro lado, las soluciones Layer-2 han emergido con la misión de resolver las limitaciones de escalabilidad que enfrentan las blockchains L1.
Estas soluciones se construyen sobre las redes existentes y tienen el potencial de mejorar la velocidad y reducir los costos de las transacciones, eliminando la necesidad de crear nuevas estructuras blockchain desde cero. A medida que la interconexión y la interoperabilidad se convierten en factores cruciales en el mundo blockchain, las L2 también están obteniendo popularidad por su capacidad de integrar mejor las diferentes plataformas. Diferentes actores en la industria tienen puntos de vista divergentes sobre cuál es el camino a seguir. Algunos argumentan que la saturación del mercado de L1 es perjudicial y que las nuevas blockchains deben ofrecer algo verdaderamente innovador para destacar. Por su parte, hay quienes defienden la importancia de seguir experimentando con nuevas tecnologías en el espacio L1, sugiriendo que estas nuevas plataformas son vitales para el impulso de la innovación.
Un experto en blockchain, Jack O'Holleran, cofundador de Skale Labs, sostiene que el mercado de L1 está abrumado por una cantidad excesiva de proyectos que, aunque presentan narrativas prometedoras, carecen de un impacto real en la adopción del usuario y el desarrollo. A pesar de que los datos de CoinGecko demuestran que las principales L1 contienen la mayor parte de la actividad de desarrollo y del usuario, la entrada de nuevos competidores plantea interrogantes sobre la necesidad de más blockchains. O'Holleran sostiene que solo las L1 más fuertes lograrán sobrevivir en el mercado, lo que pondría a prueba la resiliencia y la capacidad de innovación de cada plataforma emergente. Sin embargo, otros como Charles Wayn, cofundador de Galxe, argumentan que la proliferación de nuevas L1 es positiva. Según su perspectiva, nuevas blockchains pueden abordar problemas específicos de escalabilidad y ofrecer características que las plataformas existentes no pueden proporcionar.
La entrada de tecnologías avanzadas, como las pruebas de conocimiento cero (ZKPs), podría mejorar la privacidad y la seguridad en las nuevas cadenas, contribuyendo al avance del ecosistema blockchain en su conjunto. Mientras tanto, las soluciones L2, como las que propone Matt Katz de Caldera, sugieren un enfoque diferente. Katz ve en las L2 no solo una forma de mejorar la escalabilidad sino un medio para simplificar la experiencia de desarrollo. Él señala la ventaja de las L2 en términos de interoperabilidad, a menudo integrando puentes nativos que permiten una conexión más fluida con las networks L1 como Ethereum. Esta característica reduce la fragmentación de activos y limita la pérdida de liquidez, ofreciendo así una solución más eficiente para las aplicaciones descentralizadas.
Las L2 permiten a los desarrolladores crear aplicaciones y soluciones sin tener que lidiar con la complejidad de construir y mantener una nueva infraestructura L1. Esto podría ser esencial para impulsar la adopción masiva de tecnologías blockchain, ya que reduce las barreras de entrada para los nuevos desarrolladores que buscan innovar en el espacio. A medida que más plataformas se desarrollan dentro del marco de L2, la eficiencia y la escalabilidad de la tecnología blockchain podrían mejorar significativamente, brindando un camino más claro hacia la adopción masiva. Sin embargo, también hay preocupaciones sobre el efecto de la saturación en el mercado. Demasiadas L1 pueden resultar en una fragmentación de la liquidez y el capital, lo que podría dificultar la innovación general en el espacio.
Un mercado sobrecargado también puede generar confusión entre los usuarios, lo que podría retrasar la aceptación generalizada de las tecnologías blockchain. Por lo tanto, es esencial que el sector de blockchain establezca un equilibrio entre la experimentación y la consolidación. Lo que está claro es que tanto las L1 como las L2 tienen un papel vital que desempeñar en el futuro del ecosistema blockchain. Mientras que las L1 se centran en construir la base de la infraestructura descentralizada, las L2 pueden ofrecer soluciones prácticas para los desafíos actuales. Es probable que veamos un futuro donde ambas capas coexistan y trabajen juntas para crear un ecosistema más robusto, escalable e interoperable.
