En septiembre de 2021, El Salvador hizo historia al convertirse en el primer país del mundo en adoptar el Bitcoin como moneda de curso legal. Este audaz movimiento fue visto por muchos como un paso hacia la modernización financiera y la inclusión económica en un país donde más del 70% de la población está no bancarizada. Sin embargo, un reciente acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha generado dudas sobre la continuidad de esta política. ¿Estamos ante un fracaso en la adopción del Bitcoin o, por el contrario, se trata de una estrategia más compleja, conocida como "5D Chess"? La adopción del Bitcoin fue respaldada por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, quien argumentó que el uso de criptomonedas podría traer numerosos beneficios a la economía del país. Entre ellos, se encontraban la posibilidad de atraer inversión extranjera, facilitar las remesas y reducir los costos de transacción.
Sin embargo, a medida que el tiempo pasó, la realidad comenzó a mostrar señales de que esta adopción podría estar más complicada de lo que se pensaba. En primer lugar, la volatilidad del Bitcoin se convirtió en un gran obstáculo. Para muchos salvadoreños, la idea de utilizar una moneda que puede perder su valor en cuestión de horas resultó desconcertante. A pesar de la promoción de la billetera Chivo por parte del gobierno, la adopción entre la población fue baja, llegando a menos del 20% de los ciudadanos a utilizarla activamente. Esto generó una serie de críticas tanto a nivel nacional como internacional.
El acuerdo reciente con el FMI, que busca brindarle a El Salvador dos mil millones de dólares en préstamos, establece ciertas condiciones que parecen contradecir el objetivo inicial del país de fortalecer la economía a través del Bitcoin. El organismo internacional ha manifestado su preocupación respecto a la volatilidad de las criptomonedas y ha sugerido que el país debería reevaluar su postura sobre la adopción del Bitcoin. Esto se ha interpretado por algunos como un golpe considerable a los planes de Bukele. El presidente ha sido un defensor acérrimo de las criptomonedas, argumentando que el Bitcoin es una herramienta que puede empoderar a los ciudadanos y liberar al país de las garras del sistema financiero tradicional. Sin embargo, este nuevo acuerdo con el FMI podría interpretarse como una señal de que el gobierno está dispuesto a dar marcha atrás en sus ambiciosos planes de adopción.
En este contexto, surge la pregunta: ¿se trata de un movimiento fallido o de una táctica más estratégica? Algunos analistas sugieren que este retroceso podría ser parte de una jugada más amplia, que podría enmarcarse dentro de lo que en la comunidad de jugadores se conoce como "5D Chess". Esta estrategia implica anticipar diversos escenarios y actuar en consecuencia para obtener una ventaja en el futuro. En este sentido, el acercamiento al FMI podría representar una forma de ganar tiempo y establecer una base financiera más sólida antes de intentar nuevamente una adopción más amplia del Bitcoin. No obstante, este tipo de razonamiento es arriesgado. El hecho de que El Salvador depende del FMI para su estabilidad económica plantea interrogantes sobre la verdadera independencia financiera del país.
Si la presión internacional por parte del FMI se mantiene, el gobierno podría encontrarse en una posición difícil, en la que debe equilibrar entre las exigencias de la comunidad financiera global y su visión de un país centrado en Bitcoin. Por otro lado, es importante considerar que la percepción pública del Bitcoin podría verse afectada por esta nueva fase de incertidumbre. Si los ciudadanos sienten que el gobierno ha retrocedido en cuanto a su forma de trabajar con las criptomonedas, podría socavar la confianza en el Bitcoin y sus beneficios. Sin embargo, si el gobierno logra matizar sus políticas de una manera que se considere responsable y sólida, podría incluso generar un interés renovado en el uso del Bitcoin entre los salvadoreños. Es crucial también observar cómo reaccionarán otros países y economías de la región.
