La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), un pilar fundamental en la protección del ciberespacio de Estados Unidos, se encuentra en medio de una tormenta política y presupuestaria sin precedentes. En 2025, el sueño presupuestario del expresidente Donald Trump contempla un recorte drástico de casi 500 millones de dólares —aproximadamente el 17 % del presupuesto total de la agencia— que amenaza no solo sus operaciones, sino la integridad de la seguridad informática nacional. Este recorte no surge en un vacío, sino que responde a un férreo cuestionamiento sobre el papel de CISA en la llamada “complejo industrial de la censura”, un concepto usado por la administración para criticar el trabajo de la agencia en la lucha contra la desinformación y la protección de la integridad electoral. Desde su creación, CISA ha sido responsable de fortificar las infraestructuras críticas de Estados Unidos frente a ciberataques, así como de coordinar esfuerzos entre el sector público y privado para contrarrestar amenazas en línea que puedan comprometer datos, servicios o elecciones. Su misión, en teoría, es clara y vital: proteger a la nación de ciberamenazas externas y garantizar que los sistemas gubernamentales y privados sigan siendo resilientes ante ataques.
Sin embargo, la actual administración acusa a la agencia de desviarse de esta labor para involucrarse en la vigilancia y supresión del contenido en redes sociales, interpretando su actividad de combate a la desinformación como una forma de censura que viola derechos constitucionales. El presupuesto solicitado para el año fiscal 2024 reflejaba la importancia y la complejidad del trabajo de CISA, rondando los 3 mil millones de dólares, un leve ajuste al alza con respecto a años anteriores. No obstante, el proyecto presentado apunta a eliminar programas enfocados en combatir la propaganda y la desinformación, además de cerrar oficinas clave dedicadas a la interacción internacional. Este mensaje se revela claramente en la documentación oficial, la cual califica estos programas como un mecanismo para coartar la libertad de expresión y perseguir a ciudadanos por sus opiniones, incluyendo ataques dirigidos contra el propio presidente Trump. El trasfondo político es complejo.
La insistencia del expresidente en que las elecciones de 2020 fueron fraudulentas ha alimentado una narrativa que pone a CISA en una posición incómoda, dado que la agencia respaldó públicamente la legitimidad del proceso electoral y trabajó para fortalecer la seguridad electoral. Esta posición le valió críticas severas desde sectores alineados con Trump, que vieron en CISA un organismo que actuaba como una especie de “Ministerio de la Verdad”, designando qué información era verdadera o falsa. La reacción dentro del ámbito de la seguridad cibernética y de la opinión pública ha sido notable. Durante la Conferencia RSA de seguridad en San Francisco, uno de los eventos más importantes del sector, la ausencia casi total de funcionarios de alto rango de CISA, así como la cancelación silenciosa de una importante ponencia, reflejan la creciente tensión interna y la incertidumbre sobre el rumbo de la agencia. En su lugar, figuras políticas como la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, han tomado el protagonismo, reiterando públicamente su compromiso con la reducción del presupuesto y cuestionando las prioridades de la agencia.
El impacto potencial de este recorte es profundo y multifacético. Más allá de la reducción directa de recursos, la señal política que envía podría limitar la capacidad de CISA para compartir inteligencia sobre amenazas cibernéticas, coordinar respuestas ante incidentes y colaborar con actores internacionales. En un contexto global donde los ciberataques de actores estatales como Rusia y China, así como de cibercriminales organizados, aumentan en sofisticación y número, debilitar a CISA puede traducirse en un riesgo mayor para la seguridad nacional y el bienestar económico. Adicionalmente, otros organismos clave en seguridad a nivel federal enfrentan ajustes presupuestarios igualmente significativos. La Administración de Seguridad en el Transporte (TSA) sufriría una reducción considerable, mientras que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) también vería su financiamiento recortado severamente.
En el caso de FEMA, las críticas van más allá del presupuesto e incluyen acusaciones controvertidas sobre supuestas prácticas discriminatorias relacionadas con preferencias políticas durante respuestas a desastres naturales, lo que añade más leña al fuego en la discusión sobre la gestión del gobierno federal. Las críticas hacia CISA también han tenido efecto en el plano personal y profesional, como la retirada de privilegios a exfuncionarios que han enfrentado represalias. Por ejemplo, el exdirector Chris Krebs perdió su membresía en el programa Global Entry, en lo que se interpretó como una represalia directa ligada a su postura durante y después de las elecciones del 2020. Estos eventos ilustran cómo las tensiones políticas pueden desbordar el ámbito institucional y afectar la moral y cohesión dentro de organismos críticos para la seguridad nacional. Por otro lado, la propuesta presupuestaria solo es eso: una propuesta.
La aprobación final depende de intensas negociaciones en el Congreso, donde miembros de ambos partidos y expertos han manifestado su preocupación por recortes que podrían comprometer la seguridad cibernética del país. Figuras como el representante Eric Swalwell ya han adoptado una posición firme contra la reducción drástica de fondos a CISA, apuntando a la necesidad de fortalecer, no debilitar, la infraestructura de defensa cibernética. La situación de CISA es un reflejo del choque entre las prioridades políticas y las demandas técnicas y operativas inherentes a la seguridad en la era digital. Mientras la administración Trump pone énfasis en una agenda que, para críticos, prioriza la cultura política y la narrativa electoral sobre la seguridad, expertos y defensores de la ciberseguridad advierten reveses que pueden costar caro a largo plazo. La lucha contra la desinformación, aunque controversial, es parte hoy del ecosistema de seguridad nacional, ya que la propagación de fake news y ataques informáticos pueden desestabilizar democracias y economías enteras.
El futuro de CISA dependerá en gran medida de la capacidad del gobierno y del Congreso para encontrar un equilibrio entre el respeto a las libertades civiles, la transparencia y la protección efectiva de la infraestructura crítica y la confianza pública en las instituciones. La cuestión va más allá del dinero: es sobre qué tipo de sociedad digital se quiere construir, cómo enfrentar los desafíos del ciberespacio con responsabilidad y qué peso tienen las narrativas políticas frente a la evidencia técnica y las necesidades estratégicas. En conclusión, mientras el debate sobre el rol de CISA y la censura continúa polarizando a Estados Unidos, queda claro que una reducción significativa en el presupuesto de la agencia podría debilitar la capacidad del país para enfrentarse a las crecientes amenazas cibernéticas que se gestan a nivel global. La controversia pone en evidencia la complejidad de gestionar la seguridad en un entorno mediático polarizado y la importancia vital de contar con instituciones fuertes, independientes y bien financiadas para proteger la estabilidad y la democracia en la era digital.
![History of Diffusion – Yang Song [video]](/images/BA667CA1-D393-4A2D-904D-609F34144CEE)
