La contienda por la presidencia de los Estados Unidos suele ser un espectáculo en el que la palabra y el arte de la oratoria juegan un papel crucial. Este año, mientras el país se prepara para unas elecciones que muchos consideran demasiado reñidas, surge una pregunta pertinente: ¿Está Donald Trump acabado como orador? La percepción de su habilidad retórica ha experimentado un notable cambio en los últimos años, especialmente después del debate reciente contra Kamala Harris. ¿Es posible que el ex presidente se haya quedado sin su chispa? Durante el último debate, Trump llegó al escenario hace un par de semanas con la confianza que lo caracteriza, afirmando que es "probablemente el mejor debate político que hemos tenido en la historia estadounidense". Sin embargo, los observadores y analistas no pudieron evitar notar que esta vez, el "Don" no dio su mejor versión. A lo largo del debate, muchos se dieron cuenta de que su discurso, que alguna vez fue cautivador y vibrante, había perdido gran parte de su energía y carisma.
Una de las pocas ráfagas de la antigua brillantez de Trump se destacó cuando mencionó su interacción con el líder talibán, Abdul Ghani Baradar. Recordó una conversación en la que le advirtió sobre las consecuencias de sus acciones: "Le dije a Abdul, no lo hagas más. Si lo haces de nuevo, tendrás problemas". Este tipo de anécdotas, que antes resonaban con fuerza entre sus seguidores, ahora se siente como un eco distante de los halagüeños días de su campaña presidencial de 2016. Ante esto, muchos críticos sugieren que la falta de vigor en la oratoria de Trump refleja no sólo un deterioro personal, sino también un cambio en el clima político y mediático.
La era de los debates presidenciales se ha transformado. Lo que alguna vez fue un espectáculo en el que las personalidades más grandiosas podían brillar ahora se ha vuelto un campo de batalla de estrategias más sutiles y discursos matizados. Por otro lado, el ex presidente ha optado por reducir su presencia en los eventos de primarias republicanas. Varios analistas opinan que ha dejado que otros competidores, como Vivek Ramaswamy, asuman el papel de "perros de ataque", lo que demuestra quizás una estrategia más calculada para mantener su imagen a flote sin involucrarse directamente en las dinámicas friccionadas propias del debate. Este movimiento ha llevado a algunos de sus más leales seguidores a preguntarse si, al evitar el confronto, está dejando que la llama de su popularidad se apague lentamente.
Mientras tanto, el presidente Joe Biden, que siempre ha sido objeto de bromas por su forma de comunicarse, sorprendió a muchos al ponerse una gorra de MAGA, demostrando que está dispuesto a jugar en el terreno de Trump y de alguna manera hacer un guiño a los votantes de la derecha. En estas elecciones, cada símbolo cuenta, y el antiguo rival se ha adaptado a las herramientas que alguna vez usó Trump, lo cual representa un cambio significativo en la narrativa electoral. No podemos olvidar los comentarios fallidos y las anomalías dentro de los campos del lado de Trump. En un evento reciente, Laura Loomer, una conocida figura del movimiento MAGA, hizo un chiste que incluso los seguidores de Trump encontraron demasiado ofensivo. Esto muestra cómo los límites de lo que se considera aceptable han cambiado, y algunos de sus seguidores están empezando a ver a su exlíder con una lente crítica, preguntándose si su humor y estilo han cruzado ya la línea.
Las repercusiones del debate han llevado a algunos analistas a preguntar: ¿Realmente ganó Kamala Harris? Si bien las encuestas preliminares sugieren que ella capitalizó el encuentro, algunos mecen de incredulidad a la hora de concluir que la narrativa de los debates realmente se traduce en votos. En política, la percepción a menudo es más poderosa que la realidad. El mundo de las redes sociales también ha cambiado drásticamente desde que Trump llegó a la escena política. No solo se precisa tener una narrativa convincente, sino también adaptarse a las tendencias virales que dominan el discurso. La reciente colaboración de Taylor Swift con Harris ha sorprendido a muchos; ¿puede el apoyo de una estrella lograr cambiar el rumbo de unas elecciones? Swift ha generado millones de interacciones en sus publicaciones, mostrando de nuevo cómo los líderes pueden beneficiarse de las figuras culturales en tiempos críticos.
El característico sentido del humor de la comunidad MAGA, que ha caracterizado muchas de las reuniones de Trump, ha comenzado a mostrar claros signos de tensión. Algunos miembros de esta comunidad han compartido sus dudas sobre la dirección que está tomando su líder. Comentarios sobre injusticias percibidas, como la supuesta parcialidad en los debates, han comenzado a circular entre los votantes, indicando que hay una grieta en la unidad que solía exhibir el movimiento. De alguna manera, este fenómeno puede ser interpretado como un retorno a la normalidad política, donde la crítica se vuelve una parte clave de la discusión. Las batalla electorales no son solo sobre quién es mejor, sino sobre quién puede conectar de manera efectiva con el electorado.
La pregunta sigue siendo si Trump puede o no recuperar la habilidad que una vez lo catapultó al centro de atención. Mientras tanto, el eco de las viejas hazañas y los discursos carismáticos de Trump se desvanecen. Muchos de los que lo respaldaron en el pasado comienzan a preguntarse si el mejor orador que alguna vez creyeron que era, ha sido superado en un contexto donde los discursos aburridos serían la norma. Su legado oratorio puede estar atravesando un período de juicio; uno que, si no es manejado con cuidado, podría tener consecuencias significativas en su futuro político. A medida que avanza la campaña electoral en EE.
UU., el futuro de Donald Trump como figura retórica está en el aire. Con el tiempo, el veredicto final sobre si es realmente "el mejor debatidor de la historia" podría no ser tan claro, y en el panorama actual, puede que lo que una vez fue una certeza, ahora se vea envuelto en dudas y preguntas sobre su capacidad de volver a brillar en el escenario.
