La economía de una red blockchain es fundamental para garantizar su seguridad, sostenibilidad y atractivo para los usuarios e inversores. En el caso de Solana, uno de sus aspectos más debatidos es la política de emisión de la criptomoneda nativa SOL, específicamente cómo la inflación afecta a la red y a sus participantes. Ante la necesidad de ajustar esta curva de emisiones para equilibrar la seguridad con la inflación, se ha propuesto un método innovador llamado Multiple Election Stake-Weight Aggregation, o MESA, que representa un avance significativo hacia una gobernanza más inclusiva, flexible y eficiente. La inflación en un token como SOL es un factor determinante que afecta desde la seguridad de la red hasta la percepción de los usuarios respecto a su valor y utilidad. En términos simples, la inflación se refiere a la tasa a la que se crean nuevas monedas y se incorporan al sistema.
En Solana, estas nuevas monedas se entregan como recompensas a los validadores que aseguran la red mediante la validación de bloques y la participación en el consenso. Sin embargo, una emisión excesiva puede diluir el valor del token, mientras que una emisión insuficiente podría poner en riesgo la recompensa de los validadores y, por ende, la seguridad de la red. Antes de MESA, la política para determinar la tasa de inflación se basaba en un modelo relativamente estático y riguroso, donde las decisiones se tomaban a través de votos binarios (sí o no) en propuestas específicas. Un ejemplo clave fue la propuesta SIMD-228, que generó una amplia discusión en la comunidad, mostrando un amplio consenso en cuanto a la necesidad de reducir la inflación y los pagos excesivos a validadores, pero también evidenciando las limitaciones del esquema de votación binaria para captar la diversidad de opiniones y preferencias dentro de la comunidad. Aquí radica la motivación principal para la introducción de MESA: aportar un mecanismo que permita captar un espectro más amplio y fino de preferencias respecto a las tasas de inflación futuras, facilitando el consenso y reduciendo la polarización en la comunidad.
En vez de votar simplemente si se aprueba o no una reducción, los validadores pueden expresar su preferencia entre múltiples opciones predeterminadas que indican distintas tasas de deflación anual, desde mantener la tasa actual hasta incrementos significativos, permitiendo así un cálculo agregado del resultado esperado. Este enfoque convierte la toma de decisiones en un proceso más dinámico y representativo, inspirado en principios de mercado, donde cada participante puede expresar su grado de preferencia y la decisión final refleja el promedio ponderado de todas estas elecciones. Es un método que aporta sofisticación y flexibilidad a la gobernanza, manteniendo al mismo tiempo la predictibilidad de un esquema con un límite terminal de inflación del 1.5%, que Solana ya implementa actualmente, para no generar incertidumbre abrupta ni efectos negativos imprevisibles. La propuesta contempla que la votación incluya opciones de abstención y rechazo, al igual que un abanico de opciones “sí” con diferentes niveles de tasa de deflación.
Por ejemplo, dentro de las opciones de sí podrían incluirse tasas como 15% (sin cambio), 17.5%, 20%, 22.5%, hasta cifras superiores como 30%, cada una representada por un tipo de voto particular. La suma ponderada según la cantidad de participación y el peso de los validadores determinará la tasa de inflación que se aplicará en el próximo período. Este mecanismo tiene como resultado una curva de inflación que se ajusta progresivamente a las preferencias reales de la comunidad, evitando los vaivenes provocados por propuestas con resultados binarios que suelen polarizar, causando bloqueos o ciclos repetidos de votaciones inconclusas.
De esta manera, MESA contribuye a una gobernanza más armoniosa, donde se respetan las distintas expectativas y se consigue un punto medio eficaz para el bienestar de toda la red. A pesar de su innovación, MESA también ha generado debates importantes entre expertos y miembros de la comunidad. Algunos señalan que promediar las tasas elegidas puede incitar a estrategias de votación menos sinceras, pues un validador podría intentar influir en la tasa final votando por extremos calculados previamente para lograr un resultado más favorable a sus intereses, lo cual complica la dinámica de votación. En cambio, otros expertos sugieren adoptar alternativas estadísticas como la mediana para definir la tasa final, ya que de esta forma se incentiva la revelación honesta de las preferencias individuales y se reduce la complejidad estratégica en el proceso de votación. La mediana refleja el punto donde el 50% de la participación prefiere una tasa por debajo y el otro 50% por encima, haciendo que las manipulaciones estratégicas resulten menos efectivas.
Entre los partidarios del sistema MESA destaca la visión de una gobernanza que evoluciona paralelamente a la sofisticación técnica y económica de Solana, entendiendo que la simplicidad en la toma de decisiones tiene límites y que la comunidad es lo suficientemente madura para aprovechar sistemas dinámicos que capturen mejor la gran variedad de opiniones sobre políticas delicadas como la emisión monetaria. Es importante subrayar que MESA busca preservar la estabilidad y predictibilidad dentro de parámetros bien definidos, sin lanzar la red a ondas de inflación volátiles que podrían causar incertidumbres negativas. De alguna forma, combina la estabilidad de una curva fija con la adaptabilidad de un sistema basado en señales de mercado, lo cual se traduce en una ventaja competitiva para Solana frente a otras blockchains. Además de mejorar el mecanismo de votación, MESA fomenta un debate más enriquecido sobre la política monetaria, un aspecto crucial ya que impacta no solo en los validadores sino también en delegadores, proyectos basados en Solana, y toda la economía del token SOL. La posibilidad de votar por varios niveles de deflación da espacio para una variedad de intereses y perspectivas, desde quienes prefieren una inflación mayor para incentivar la participación, hasta aquellos que apuestan por deflaciones más fuertes para proteger el valor del token.
Adicionalmente, MESA podría ser la base para nuevas dinámicas de gobernanza que a futuro incluyan mecanismos de ajuste continuo de la inflación, usando datos en tiempo real o métricas sobre la red, haciendo que el sistema sea aún más responsivo a las condiciones del ecosistema. Una propuesta en discusión apunta a que, en vez de votar una vez por períodos largos, se pueda establecer una regla basada en la mediana ponderada que permita ajustes automáticos y periódicos en la curva, integrando una gobernanza líquida más eficiente. Sin embargo, la implementación de MESA también plantea retos técnicos y sociales. La comunidad debe definir con claridad los parámetros para establecer las opciones de votación, decidir los quórums, supermayorías y mecanismos para calcular resultados, al mismo tiempo que se construye transparencia para garantizar que todos entiendan el proceso y sus implicaciones. La educación y la comunicación serán clave para evitar confusiones y posicionar este sistema como una mejora significativa.
En resumen, Multiple Election Stake-Weight Aggregation propone un cambio paradigmático en la forma en que Solana decide su política de emisión para SOL, alejándose de decisiones binarias rígidas para abrazar una gobernanza más matizada, representativa y democrática. Este sistema basa su fortaleza en permitir una expresión más amplia de opiniones, llevando a decisiones que reflejan un consenso genuino y más estable. Así, se busca reducir la inflación en línea con la mayoría de la comunidad, asegurando al mismo tiempo previsibilidad y seguridad para la red. Este avance también envía un mensaje valioso a la industria blockchain en general, demostrando que es posible evolucionar hacia gobernanzas más sofisticadas y justas sin sacrificar la simplicidad necesaria para una gestión efectiva. La experiencia de Solana con MESA podría convertirse en un modelo para otras redes que quieran equilibrar la participación comunitaria, la seguridad y las economías de token en un entorno cada vez más competitivo.
El futuro del protocolo dependerá en gran medida de la capacidad de sus integrantes para adoptar innovaciones como MESA y adaptarlas a la realidad cambiante del ecosistema. La colaboración entre validadores, desarrolladores y usuarios será fundamental para afinar esta propuesta y asegurar que refuerce la salud y sostenibilidad de Solana para los años venideros.
