Mark Zuckerberg, fundador y CEO de Meta, está enfrentando uno de los retos más significativos de su carrera y de la historia tecnológica reciente. Con una inversión de 24 millones de dólares en una campaña diseñada para ganar influencia en Washington DC, Zuckerberg intenta maniobrar en un terreno político adverso con el objetivo de salvar a su poderoso imperio tecnológico de una posible ruptura que propondrá la Comisión Federal de Comercio (FTC). Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, se encuentra en el epicentro de una batalla legal que amenaza dividir estas plataformas y alterar para siempre el negocio de las redes sociales. Desde finales de 2020, un litigio iniciado durante la administración Trump busca desmontar las estructuras corporativas de Meta bajo la acusación de monopolizar ilegalmente el mercado de redes sociales. Esta ofensiva, ralentizada durante el gobierno de Joe Biden, se reactivó con nuevos bríos en el resurgente Trumpismo, donde figuras del entorno del expresidente estarían decididas a cobrar venganza o al menos meter presión a Zuckerberg, en lo que algunos observadores denominan un “combate de artes marciales mixtas” contra la FTC.
El juicio se ha convertido en un símbolo de la lucha más amplia contra el dominio de las grandes tecnológicas, con el mundo empresarial y financiero observando con atención cómo puede desencadenar una cadena de regulaciones más estrictas o desmembramientos similares en compañías como Amazon, Apple y Google. De hecho, recientemente Google sufrió una histórica condena por parte de un juez federal que reconoció su monopolio en ciertos sectores publicitarios; un precedente que también preocupa a Meta. A pesar del inesperado giro político y jurídico, Zuckerberg ha demostrado no ser un mero espectador pasivo. Es conocido por su tenacidad y habilidad estratégica, atributos que ha puesto en marcha para defender lo que llama “su creación”. Lejos ha quedado aquel joven incierto y nervioso que en 2018 se presentó ante el Congreso de EE.
UU., dando respuestas evasivas y delegando preguntas incómodas en su equipo. Hoy, Zuckerberg se muestra más seguro, con una imagen renovada que incluye desde frases en griego antiguo estampadas en camisetas hasta intervenciones públicas controladas y seguras. Sin embargo, la transformación no solo es estética. La relación de Meta con el gobierno federal y la política ha cambiado sustancialmente.
Zuckerberg buscó acercarse al ala política relacionada con Donald Trump, a pesar de que anteriormente fue un donante demócrata. En un movimiento estratégico, Meta contribuyó con un millón de dólares a la inauguración de Trump en 2021, y Zuckerberg asistió personalmente a la ceremonia junto con otras figuras tecnológicas prominentes como Elon Musk y Jeff Bezos. Además, en un gesto que no pasó desapercibido, Zuckerberg incorporó a Dana White, presidente de la UFC y conocido aliado de Trump, al consejo de administración de Meta. Estas acciones son interpretadas por analistas como una forma calculada de ganar favores dentro del círculo de poder actual para influir en las decisiones que podrían afectar al futuro de la empresa. No obstante, esta estrategia de acercamiento y “sucking up”, como la califican algunos críticos, no ha logrado disipar todas las dudas.
Desde la administración Trump y sectores conservadores se demanda aún más gestos de lealtad y una reparación de las viejas relaciones del CEO con las figuras demócratas. En particular, se recuerda con desconfianza el pasado de Meta apoyando ciertas políticas y candidatos contrarios al Trumpismo. Uno de los elementos más visibles de esta campaña de influencia política es la reciente adquisición por parte de Zuckerberg de una lujosa residencia en Washington DC, por un valor de 23 millones de dólares. Este inmueble de más de 15,000 pies cuadrados está estratégicamente ubicado a pocos minutos de la Casa Blanca, con instalaciones exclusivas como canchas de baloncesto y una piscina que parecen anunciar un compromiso de largo plazo con la capital política. Los agentes inmobiliarios y analistas políticos coinciden en que esta compra no es solo un capricho, sino un mensaje claro para la administración Trump y para el establishment gubernamental: Zuckerberg está disponible para consultas y negociaciones, dispuesto a estar donde se toman las decisiones.
El movimiento refleja una práctica común entre los magnates tecnológicos de Silicon Valley que buscan expresar su disposición a influir y escuchar desde la proximidad física. Sin embargo, persisten interrogantes sobre si esta estrategia de cercanía y gasto millonario conseguirá los resultados esperados. Expertos conservadores y conocedores del entorno político, como Mike Davis del grupo Article III Project, consideran que Zuckerberg ha sobreestimado la disposición de Trump a negociar, y que su apuesta podría no terminar en un acuerdo favorable. Aunque Meta ha hecho concesiones visibles —como la eliminación del uso de verificadores de hechos en sus plataformas para apaciguar las críticas de censura en el sector conservador— no existe garantía de que estas acciones sean suficientes. Por otro lado, la sociedad estadounidense y sus líderes políticos no deben subestimar a Zuckerberg.
Su experiencia, talento para los negocios y disciplina —recientemente hay reportes de que practica artes marciales mixtas— son herramientas que usa para afrontar presiones legales y políticas. Esta combinación de destreza empresarial y adaptación social podría llevarlo no solo a resistir la embestida legal sino a remodelar la relación entre las tecnológicas y el gobierno. Meta ha declarado públicamente su compromiso con la innovación estadounidense y su voluntad de colaborar con la administración para promover el liderazgo tecnológico frente a regulaciones europeas que consideran “sobrerrestringidas”. Desde su perspectiva, se presentan como una pieza clave para la competitividad global, argumento que tratarán de fortalecer frente a la FTC y los cortes judiciales. En definitiva, la campaña de influencia de Zuckerberg en Washington DC, tanto económica como geográfica y política, marca un capítulo importante en la historia de la tecnología y la política estadounidense.
Su efecto real en el litigio contra Meta y en el futuro regulatorio de la industria tecnológica aún está por verse. Lo que está claro es que Mark Zuckerberg apuesta fuerte, usando todos los recursos a su disposición para proteger su visión y el futuro de sus empresas. La batalla contra la FTC es a la vez un determinante legal y una disputa por la legitimidad en la gestión de la información y el poder digital. La historia que estamos observando no solo impactará a Meta sino que definirá las reglas de juego para toda la economía digital y el control sobre los datos y la comunicación global. Con la inversión de 24 millones de dólares y una presencia física emblemática en la capital política del país, Mark Zuckerberg lanza un mensaje inequívoco: está aquí, en la trinchera, listo para negociar, influir y luchar por mantener intacto su imperio.
Si esta estrategia será suficiente para salvar a Meta, o si las presiones regulatorias lograrán dividir al gigante, es una incógnita que solo el desenlace del juicio y la evolución política podrán responder.
